#EGE : une fabrique d’influence au service des grandes entreprises – #France @aege
L’article traitant du document d’Intelligence économique (ayant pour vocation de créer les conditions d’un basculement de l’opinion, des décideurs politiques en faveur de l’exploitation des gaz de schiste) fourni par l’AEGE à Total a été très rapidement mis en question par quelques commentateurs sur notre site, un un compte officiel de l’EGE ainsi qu’…un journaliste de l’AFP (qui ont tous relayé cette contre-information via Twitter ) : le document ne serait qu’un “exercice” d’étudiant. Rien de confidentiel, aucun intérêt, circulez braves gens, il n’y a rien à voir.
La réalité sur l’EGE, l’AEGE et leurs documents “d’études”
L’EGE (Ecole de Guerre Economique) est une première entité créée en 1997 : 
Le mieux, pour comprendre quelle est la logique de l’EGE est de consulter sa présentation :
L’EGE est la seule formation en intelligence économique offrant un panel très diversifié d’exercices de terrain qui s’intègrent dans la stratégie du donneur d’ordre. Durant l’année, nos étudiants ont à traiter des cas concrets dans une logique croissante de difficultés. Le programme Mercurie qui est un élément central de l’enseignement de notre école est l’exercice le plus long de la scolarité et s’échelonne sur sept mois. Cette initiation à vocation opérationnelle est le point de passage obligé pour que nos étudiants puissent se positionner efficacement sur le marché de l’emploi. Les entreprises clientes du programme Mercurie constituent pour nos étudiants un de leurs meilleurs vecteurs de promotion auprès des recruteurs. L’EGE est aussi une école dont l’innovation est réputée dans le domaine de la guerre de l’information. La dimension cognitive croissante des enjeux commerciaux implique une initiation aux opérations d’information et d’influence. Dans cette optique, l’EGE prépare ses étudiants à un usage efficace des technologies de l’information, à l’apprentissage des réseaux sociaux et aux mutations du web.
Les exercices de terrain de l’EGE sont intégrés dans la stratégie du donneur d’ordre, les cas concrets sont traités par les étudiants, les entreprises clientes du programme…
La guerre de l’information, les opérations d’information d’information et d’influence sont donc le cœur de l’avtivité de l’EGE, ce que la mission pour l’entreprise Total au sujet des gaz de schiste accomplit entièrement : l’EGE fournit pour ses clients, des documents d’Intelligence économique, de stratégies d’influence, qui sont, comme le “mission à propos des gaz de schiste” pour Total, de véritables manuels de désinformation et de manipulation de l’opinion. Et c’est là ou l’AEGE rentre en scène.
L’AEGE, l’association d’anciens élèves (et autres personnes cooptées) est une deuxième entité rattachée à l’Ecole de Guerre Economique. Elle a les vocations affichées suivantes :
Créée en 1997, l’AEGE regroupe les diplômés de l’EGE et les étudiants en cours d’année universitaire. En dehors de son rôle de fédération des diplômés de l’EGE, elle mène des campagnes de sensibilisation autour de l’intelligence économique. Par le nombre d’anciens présents dans la sphère IE, elle est aujourd’hui un véritable réseau d’experts des métiers, des pratiques et savoir-faire en intelligence économique.
Cette innocente association d’anciens étudiants, ou tout du moins présentée comme telle, par ceux qui expriment que le document de mission pour le compte de Total est un simple “exercice” et qu’il faut faire taire la “rumeur”, a de nombreux documents de référence dans sa base de données. Et s’en vante :
Cette copie d’écran est issue du rapport 2011 de l’AEGE. Comme cette présentation au sujet des travaux d’étudiants qui stipule bien : ”Avec l’accord des étudiants, les meilleurs exercices (d’une durée de deux semaines à 6 mois) font l’objet d’une communication aux autorités publiques concernées ou aux managers des entreprises étudiées”. Pour mieux comprendre l’organisation complète de la structure EGE-AEGE et ses partenaires :
Un programme et des “exercices” plébiscités par les partenaires…
La liste est longue, les documents effarants par leur caractère “manipulatoire”. Chaque sujet, comme celui sur les OGM (convaincre l’opinion de leur consommation) se préoccupe avant toute chose de manipulation de l’opinion et d’influence. Les pires méthodes de mensonge organisé, de manipulation psychologique des foules y sont détaillées par le menu. Ce document sur le cyberlobbying, ou les nouvelles logiques d’influence sur Internet, avec pour étude de cas les OGM contient ce types de phrases :
“Les opérations psychologiques regroupent de nombreux procédés comme la désinformation, l’intoxication ou encore la déception. Ces derniers diffèrent des opérations de PM car ils n’agissent pas sur les mêmes composants des faits. En effet, ils sont constitués de deux aspects : l’information en elle-même et la vision de cette information. La désinformation, l’intoxication et la déception agissent sur l’information en elle-même pour la corrompre soit partiellement, soit totalement.”
Vrais et faux témoignages sur des sites web à la présentation irréprochables, alternance des pour et des contres pour laisser croire à l’internaute qu’il se forge une opinion par lui-même, mise en confiance, évitement des blocages psychologiques…
Les idées développées pour convaincre l’opinion, et dans ce cas précis, les internautes sont avant tout des méthodes de manipulation psychologiques, tout à fait assumées, comme dans le cas du rapport sur les gaz des schiste pour le client Total :
Ce type de document d’Intelligence économique (et d’influence psychologique massive avant tout) est donc produit par l’EGE, installé sur le site de l’AEGE, mais n’est pas pour autant accessible via le moteur de recherche de la fameuse base de connaissances de l’AEGE (http://bdc.aege.fr/) qui renvoie pour n’importe quel (s)mot(s) clef,(s) au choix (ici “schiste”), 0 objet trouvé, “erreur 404″ ou bien SITE EN MAINTENANCE (via un fichier proxy.php bidon). Pas très pratique tout de même…surtout qu’en regardant de plus près le code source de la page, il est simple de comprendre qu’aucune requête de recherche sur une base de données ne peut fonctionner. Mais ce n’est pas l’objet de cet article.
Pour finir (ce deuxième article d’un dossier qui contient encore de nombreux éléments à porter à la connaissance du public), le programme MercurIE, (avec le IE d’Intelligence Economique en capitales) n’est bien entendu pas en rapport avec le fait que de grandes entreprise comme Total ou EADS puissent commander des rapports de stratégie d’influence à l’EGE : tout cela n’est que “rumeur” et vulgaire exercice d’étudiants sans aucun intérêt…bien entendu…
L’EGE n’a donc rien à cacher, et tout n’est qu’exercice sans valeur ?
Il y a d’autres documents, des personnalités d’influence, des contrats, missions, et autres “actions de manipulation” existants, il n’est quand même pas certain que la “rumeur” sur le document des gaz de schiste en soit entièrement une. Même quand un journaliste de l’AFP, spécialisé dans le “green business et l’énergie” s’empresse de relayer le message de l’EGE afin de décrédibiliser l’information que nous apportons.
La démocratie n’est pas, du moins croyons-nous, une arène de jeu où des écoles de guerre économique reliées aux service secrets, forment des personnes à manipuler la population. La démocratie vaut mieux que cela : mais en quoi est-elle encore valide, cette démocratie, au fond, surtout si la majorité croit qu’elle vote, s’indigne ou adhère en toute indépendance d’esprit, alors que c’est n’est plus le cas ?
Pour ceux qui “savent”, connaissent ces procédés, ces structures d’influence, et que ça ne dérange pas, nous répondons : les autres, qui ne savent pas précisément, ont le droit de savoir. Et nous le ferons savoir.
Short URL: http://whistle.is/?p=134
Posted by Alertes-Citoyennes
on Aug 9 2012. Filed under Français.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Bonjour,
Pour compléter cette présentation – partielle et partiale – de l’EGE, l’école est classée 1ere au classement SMBG depuis 2002, et accueille chaque année une 100e d’étudiants pour moitié professionnels (MSIE) et pour moitié étudiants M2 (formation initiale)
Pour plus d’informations, n’hésitez pas à vous rendre sur http://www.ege.fr
Pour information, nous allons mettre à jour dans les prochains jours une version 2 du document sur le Gaz de Schiste qui précise de manière plus explicite qu’il s’agit d’un exercice fictif de guerre de l’information de l’EGE, et qu’en aucune manière ce document n’a été mandaté par Total.
Nous ne manquerons pas de vous indiquer le lien prochainement.
Bien à vous,
J’ai fait l’EGE.
Avant ce master en intelligence économique, j’avais une maîtrise en philosophie. J’ai apprécié l’ouverture de cette école qui constitue des promos interdisciplinaires pour mutualiser les talents et décrypter l’environnement complexe des entreprises.
Oui, ce master fait travailler les étudiants sur des situations concrètes et des cas réels. C’est d’ailleurs sa marque de fabrique : plonger les étudiants dans la réalité d’un monde hypercompétitif, conflictuel et en perpétuel mouvement.
Cette réalité des entreprises ne peut s’appréhender sans la recherche de l’information rare et la synthèse de l’information abondante afin d’appuyer la prise de décision des entreprises et de renforcer des positions commerciales.
Ce travail de décryptage concerne également les concurrents. Comment se positionnent-ils ? Quelle est leur culture stratégique ? Quelles sont leurs manœuvres loyales et déloyales pour se procurer des informations et obtenir l’adhésion d’acteurs publics à leurs positions ? Comment fonctionnent les mécanismes de l’influence, du lobbying, de la manipulation, des stratégies indirectes ?
Si des cas « réels » sont analysés par les étudiants, il s’agit d’une réalité « fictive ». Si la préfecture de police de Strasbourg annonce un exercice de plan ORSEC en simulant un accident nucléaire à Fessenheim, il ne me semble pas nécessaire d’alarmer toute la population. Par ailleurs, il faut saluer la transparence de l’EGE qui, depuis de nombreuses années, met en accès libre ses exercices de simulation.
Pour ma part, sans avoir fait l’EGE, je n’aurai pas pu, par exemple :
- analyser les ressorts du retrait de Peugeot du marché iranien
http://gestion-des-risques-interculturels.com/analyses/peugeot-contraint-de-renoncer-au-marche-iranien/
- m’intéresser à la stratégie américaine d’influence des minorités en France
http://gestion-des-risques-interculturels.com/risques/la-strategie-americaine-pour-influencer-les-minorites-en-france/
- mettre en évidence certaines zones d’ombre dans le projet d’implantation de 2000 entreprises chinoises en Moselle:
http://gestion-des-risques-interculturels.com/risques/implantation-de-2000-entreprises-chinoises-en-moselle-%e2%80%93-questions-et-zones-d%e2%80%99ombre/
- ou me nourrir des apports de l’intelligence culturelle venant des réflexions de l’armée américaine
http://gestion-des-risques-interculturels.com/risques/intelligence-culturelle-et-operations-militaires-2-une-autre-approche-du-renseignement/
Bonjour,
Suis-je le seul à ne pas vraiment être choqué par tout cela?
Je suis franco-britannique et les formations en lobbying et en affaires publiques sont assez courantes ici, en Angleterre. Je ne connais pas l’EGE avant de lire votre article mais pour être franc je trouve ça plutôt rassurant qu’une telle école existe également en France et que de surcroit elle publie ouvertement ses études pour être le plus transparent possible sur ses activités.
Ne vaut-il pas mieux que cela soit fait par des professionnels que par des anciens agents des renseignements généraux qui auraient accès à toutes nos données personnelles? Je pense qu’il faut faire attention à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain si la France veut progresser en terme de lobbying et obtenir les prochains jeux olympiques par exemple.
Cordialement,
James
Monsieur,
Le pourfendeur de la démocratie et du droit à l’information que vous êtes gagnerait certainement en lisibilité s’il affichait clairement ses intentions. A travers vos supposées dénonciations et autres révélations, j’ai du mal à percevoir le sens de cette juxtaposition de considérations.
Vous vous parez des meilleures intentions et des valeurs les plus hautes mais le procédé, usé et usité, ne trompe personne. Vous affirmez, vous dénigrez, vous persifflez, bref vous détruisez (ou tentez de le faire) sans réellement porter de messages constructifs et positifs.
Si vous cherchiez réellement la Vérité (un des idéaux que vous pourriez ajouter à vos prétendus attributs), vous révéleriez les dessous des cartes, mondiaux, de ces “structures d’influence”. Vous trouveriez certainement d’autres terrains de jeux sur lesquels vous pourriez déverser votre fiel. Vous éviteriez ainsi par la même occasion de tirer sur une école, sans avoir rencontré apparemment personne issue de cette structure, qui forme enfin des personnes françaises à des techniques sur lesquelles vous jetez l’opprobre, mais qui sont régulièrement utilisées contre notre pays, en notre défaveur. Pourquoi n’y trouvez-vous rien à y redire ?
Bref, si vous saviez un tant soit peu ce que signifient les mots patriotisme et lucidité, vous vous tourneriez certainement vers d’autres sujets, autrement plus influents.
Au plaisir d’avoir une discussion constructive,
Tel un BHL du désert, il se dressa face à son écran virtuel et cria “Liberté” !
La mise en scène et la victimisation semblent être vos points forts, c’est à la mode, vous avez raison d’en user.
Je remarque simplement que vous ne répondez pas à mes interrogations de fond et que vous vous complaisez dans une autosatisfaction permanente quant à votre posture de “journaliste”. Restez en vase clos, restez bien au chaud avec vos certitudes réchauffées, “amusez-vous bien, c’est sûrement mieux et surtout moins dangereux.
Je me permets enfin de souligner que l’effet Streisand suppose “une tentative de retrait ou de censure”. Il ne me semble que cela ait été le cas. Encore votre “travail d’information”
Très bon article sur une école qui semble être à la croisée des officines de renseignement soviétiques et des think tank économiques américains. Je ne savais pas que la France possédait une telle structure et je trouve personnellement cette initiative très intéressante aux vues de la crise économique qui frappe les économies européennes face à l’agressivité des économies asiatiques et russe. Bien sur les méthodes utilisées par les grandes entreprises internationales ne sont pas toujours les plus tendres, mais la démarche d’ouvrir ses publications sur le net me semble honnête.
S’agit il d’une école privée ou dépend elle d’un organe publique?
La bonne campagne de propagande et de manipulation d’opinion publique a commencé:
Elaborée et concoctée avec soins par des “Officines politique” surnommées:
IE (Intelligence Economique), telle que l’EGE, l’AEGE et SPIN PARTNERS, travaillant toutes les trois en collaboration et dont TOTAL, est l’un de leur clients, parmis tant d’autres (EDF,GDF,AIR LIQUIDE, EADS, etc…),se réunissant tous les ans, pour se taper dans le dos, et se frotter les mains lors de leur galas « lobbying »
http://www.ege.fr/download/plaquette_gala_09.pdf
Cette Etude de propagande et de manipulation d’opinion publique a été Mandaté par TOTAL prêt à tout pour remporter les juteux contrats, en faisant du lobbying auprès des politiques, citoyens lambda, des Mass media et des journalistes (presse papier, web inclus, docs, émissions et journaux télé avec des « experts lobbyistes »,
Préparent des documentaires et reportages bidons, avec des experts lobbyistes) afin de contrer « Gasland » (nous avons a Truthland).
Scrutent, surveillent le net, les débats, les blogs, forums, afin d’ammener leurs « pions » pour fausser le débat et embrouiller le citoyen lambda, afin qu’il ai une opinion favorable dans ce débat.
Tout cela dans quel but ?
Faire copains/copains avec les gouvernants, pour qu’ils les aident financièrement grâce aux FSI,
acceptent leurs lois (monople et control de l’energie),
facilite la vie des dirigeants, pdg et actionnaires, (plus d’impôts grâce à l’optimistation fiscale et autres magouilles),
pour qu’ils gagnent toujours plus de thuthunes, grâce à leurs placements en bourse, et autres bonus,
garder leurs emplois et le monopole, parce que ça fait quand même pas loin de 90 ans qu’ils sont là, et qu’ils ne vont pas se laisser emmerder, avec d’autres concurrents, et alternatives énergétique non dangereuse et non polluantes sur le long terme,
et pour enfin faire accepter aux citoyens lambda jouant sur la corde sensible
de son pouvoir d’achat, de la croissance, création d’emplois, inépendance énergétique et de sa résponsabilté citoyenne (Le greenwashing en est un bon exemple),
bref que c’est beau la propagande…
Plus d’informations via ces liens:
Gaz de schiste : lobbying, mode d’emploi ?
http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#14361
#GazDeSchiste : l’intelligence économique et la contre-information au service de Total:
http://whistle.is/?p=67
Gaz de schiste en France : préparer les esprits pour leur autorisation ?:
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/Gaz-de-schiste-2011-probleme-mondial/p-22663-Gaz-de-schiste-en-France-preparer-les-esprits-pour-leur-autorisation-.htm
Gaz de schiste : comment Total & Co travaillent l’opinion:
http://www.rue89.com/rue89-planete/2012/08/20/gaz-de-schiste-comment-total-co-travaillent-lopinion-234689
Time Machine : Le débat sur les gaz de schiste de l’automne en exclusivité !
http://reflets.info/time-machine-le-debat-sur-les-gaz-de-schiste-de-lautomne-en-exclusivite/
Déceler les Techniques pour manipuler les forums, blogs sur Internet:
1) Méthodes AGE/AEGE/SPIN PARTNERS:
Au delà de l’influence numérique, la légitimité…
Comme pour toute bonne propagande, orienter l’information, influencer l’opinion par des médias n’est pas suffisant. AEGE propose donc à Total la création d’un collectif “légitime”, qui devra laisser penser que toutes les sensibilités sont représentées, que la pluralité est respectée, impliquant une rigoureuse impartialité.
Le pré requis
Considérant la forte sensibilité du sujet, l’impact de notre démarche dépend de notre capacité à légitimer cette nouvelle parole et donc son émetteur.
Nous proposons de constituer un Collectif Pluridisciplinaire (C.P.) motivé par la recherche d’un juste équilibre entre l’amélioration des conditions de vie des citoyens, la prise en compte réaliste des contraintes économiques et le respect de l’environnement.
A ce titre, ce collectif réunira : – Des scientifiques – Des philosophes – Des responsables politiques (toutes étiquettes politiques) – Des économistes – Des sociologues.
Toutes les méthodes, même les plus basses sont bonnes à prendre, comme le recrutement d’un community manager spécialisé dans l’infiltration des forums de débat sur le sujet, ou pour commenter des articles, créer une page Wikipédia du collectif :
- Plan d’action et Outils
- “recrutement “ d’un ambassadeur qui soit à la fois scientifique et populaire (type Jerome Bonaldi)
-Réalisation d’un film de vulgarisation présentant les arguments scientifiques par les scientifiques eux-mêmes. Contre-influence du film « Gasland » sous une forme didactique (schéma identique à l’émission « C’est pas sorcier » sur France 3 8– ou bien Truthlandmovie)
-Création d’une page Wikipedia au nom du collectif et de ces travaux sur les gaz de schiste
-Création du site et du blog et de la page Facebook du collectif avec diffusion régulière d’information objectives sur le sujet.
- Mise en place d’un « community manager » ayant pour mission de – Infiltrer les forums débâtant du sujet – Animer la page Facebook – Commenter les articles traitant le sujet…
- Création d’une exposition itinérante sous forme d’un roadshow (camion ou train) pour faire la pédagogie du gaz de schiste.
2) Méthodes générales:
http://korben.info/techniques-secretes-controler-forums-opinion-publique.html
« Il existe plusieurs techniques dédiées au contrôle et à la manipulation d’un forum sur internet, peu importe le contenu ou les personnes qui sont dessus. Nous allons voir chaque technique et démontrer qu’un nombre minimum d’étapes suffit pour prendre efficacement le contrôle d’un » forum incontrôlable. »
Technique #1 – » FORUM SLIDING »
Si un post très sensible de nature critique a été posté sur le forum, il peut être rapidement supprimé grâce au » forum sliding. » Dans cette technique, un nombre de posts (ou « sujets » en français) sans rapport sont discrètement positionnés sur le forum et » vieillissent « . Chacun de ces posts sans rapport peut être appelé pour lancer un » forum slide » (glissement de forum). Deuxièmement, cette technique a besoin de faux comptes. Ils sont nécessaires pour permettre dissimuler au public la manipulation. Pour déclencher un » forum slide » et » purger » les posts critiques, il suffit de se connecter sur chaque vrai ou faux compte et de répondre aux vieux sujets avec un message de 1 ou 2 lignes. Grâce à cela, ces vieux topics sont propulsés au sommet de la liste des topics, et les topics sensibles glissent vers les autres pages, hors de la vue du public. Bien qu’il soit difficile, voire impossible, de censurer le post sensible, il est maintenant perdu dans une mare de posts inutiles et sans rapports. De ce fait, il devient efficace et pratique de faire lire au public des posts sans rapport et non-problématiques.
Technique #2 – » CONSENSUS CRACKING »
Une deuxième technique efficace est le » consensus cracking. » Pour réussir à briser un consensus, la technique suivante est utilisée. Grâce à un faux compte, un message est posté. Ce message semble légitime et censé – mais le point sensible c’est que ce post possède une HYPOTHÈSE TRÈS FRAGILE sans preuve pour appuyer ce qui est écrit. Une fois cela fait et grâce à d’autres faux comptes, une réponse en votre faveur est doucement introduite. Il est IMPÉRATIF que les deux partis soient représentés, afin que le lecteur non informé ne puisse pas déterminer quel parti détient la vérité. Au fur et à mesure des posts et des réponses, la « preuve » forte ou désinformation est doucement établie en votre faveur. Ainsi, le lecteur non informé va probablement prendre la même position que vous et, si leur position est contre vous, leur opposition à vos messages va probablement être laissée aux oubliettes. Cependant, dans certains cas où les membres du forum sont hautement éduqués et peuvent contrer votre désinformation avec des faits réels et des liens vers des sites, vous pouvez » avorter » le cassage de consensus en démarrant un » Forum sliding « .
Technique #3 – » TOPIC DILUTION »
La dilution de topic n’est pas seulement efficace lors d’un glissement de forum, elle est également très utile pour garder l’attention des lecteurs sur des problèmes sans rapport et non productifs. Il s’agit d’une technique critique et très utile pour causer une » CONSOMMATION DE RESSOURCE. » En implémentant un flux continu de posts sans rapport pour distraire et perturber (trolling), les lecteurs du forum voient leur productivité stoppée. Si l’intensité de la dilution graduelle est assez forte, les lecteurs vont arrêter de rechercher et vont simplement passer en » mode commérage. » Dans ce mode, ils peuvent plus simplement être éloignés des faits vers des conjectures et opinions profanes. Moins ils sont informés, plus il est facile et efficace de contrôler le groupe entier dans la direction que vous souhaitez. Il faut noter qu’une étude des capacités psychologies et des niveaux d’éducation doit être effectuée pour déterminer à quel niveau il faut » pousser le bouchon « . En allant trop rapidement trop loin hors sujet, cela peut déclencher une censure de la part d’un modérateur du forum.
Technique #4 – » COLLECTE D’INFORMATION »
La collecte d’information est très efficace pour déterminer le niveau psychologique des membres du forum et pour rassembler tous les renseignements qui peuvent être utilisés contre eux. Dans cette technique, un sujet « je te montre le mien, montre-moi le tien » est posté dans un environnement positif. Grâce au nombre de réponses fournies, il est possible de compiler plus d’informations statistiques. Par exemple, on peut poster » votre arme préférée » et encourager les autres membres du forum à montrer ce qu’ils possèdent. De cette façon, il est possible de déterminer par pourcentage inversé, quelle proportion du forum possède une arme à feu ou une arme détenue de manière illégale. Cette même méthode peut être utilisée en postant en tant que membre un sujet comme » Quelle est votre technique préférée pour… » Grâce aux réponses, les diverses méthodes utilisées par le groupe peuvent être étudiées et d’autres méthodes mises au point pour les arrêter.
Technique #5 – » TROLLING ÉNERVÉ »
Statistiquement, il y a toujours un pourcentage de membres du forum plus enclins à la violence. Dans le but de déterminer qui sont ces gens, il est nécessaire de poster une image sur le forum qui va délibérément inciter à une forte réaction psychologique. Grâce à cela, le plus violent du groupe peut être efficacement tracé grâce à son IP. Pour accomplir cela, il suffit simplement de poster un lien vers une vidéo d’un officier de police en train d’abuser de son pouvoir envers un individu innocent. Statistiquement, sur le million de policiers en Amérique, il y en a toujours un ou deux pris en flagrant délit d’abus de pouvoir et leurs activités peuvent ensuite être utilisées dans l’objectif de rassembler des renseignements – sans avoir besoin de » simuler » une fausse vidéo. Cette méthode est extrêmement efficace et, plus la vidéo est violente, plus la méthode est efficace. Il est parfois utile de » influencer » le forum en répondant à vos propres posts avec des intentions violentes et en déclarant que vous vous » moquez de ce que les autorités pensent !! » En faisant cela et en ne montrant aucune crainte, les autres membres du forum, plus discrets et non violents, peuvent révéler leurs vraies intentions. Cela peut ensuite être utilisé devant le tribunal lors d’une poursuite judiciaire.
Technique #6 – » ACQUÉRIR LE CONTRÔLE TOTAL »
Il est important de bien insister et de continuellement manœuvrer pour obtenir un poste de modérateur sur le forum. Une fois cette position obtenue, le forum peut être efficacement et discrètement contrôlé en supprimant les posts non favorables – et on peut éventuellement guider le forum vers un échec total et provoquer un manque d’intérêt de la part du public. Il s’agit de la » victoire ultime » car le forum n’est plus intéressant aux yeux du public et n’est plus utile pour maintenir leurs libertés. En fonction du niveau de contrôle que vous possédez, vous pouvez délibérément mener le forum vers la défaite en censurant les posts, en supprimant les membres, en floodant ou en mettant accidentellement le forum hors ligne. Grâce à cette méthode, le forum peut être rapidement tué. Cependant, il n’est pas toujours forcément intéressant de tuer un forum, car il peut être converti en une sorte de » pot de miel » pour centraliser et mal orienter les nouveaux et donc les utiliser pour vos besoins, sous votre contrôle.
CONCLUSION
Souvenez-vous bien que ces techniques ne sont efficaces que si les participants du forum NE LES CONNAISSENT PAS. Une fois qu’ils ont été mis au courant, l’opération peut complètement échouer et le forum va devenir incontrôlable. À ce moment, d’autres alternatives doivent être considérées, comme initier un faux problème juridique pour simplement faire fermer le forum et le mettre hors ligne. Cela n’est pas désirable, car cela empêche les agences du maintien de l’ordre de surveiller le pourcentage de la population qui s’oppose toujours au contrôle. Bien d’autres techniques peuvent être utilisées et développées et, au fur et à mesure que vous développez de nouvelles techniques d’infiltration et de contrôle, il est impératif de les partager avec le QG. »
Bonjour,
Je tenais à vous remercier pour vos articles qui permettent de faire découvrir à tous une école qui, si l’on sépare les faits de vos interprétations personnelles, forme des étudiants et des professionnels à l’identification des opérations d’influence visant les entreprises et les intérets français sur le territoire national et à l’étranger ainsi qu’aux outils permettant de les défendre.
Finalement, tout dépend, là aussi, du soin que prend cette école pour recruter ses étudiants, de l’éthique de ses enseignants et de la moralité du réseau de ses anciens. Vous n’êtes peut-être pas le seul à posséder de telles qualités.
Quant au document de 2011 que vous produisez, fusse-t-il sur un sujet qui redevient d’actualité en raison:
1) de l’augmentation inexorable du prix du carburant qui pèse sur tous les ménages et toutes les entreprises françaises,
2) de la dépendance ènergétique de la France qui grève la balance commerciale,
3) de l’accident de Fukushima Daishi qui incite nos politiques à analyser toutes les autres sources énergétiques,
4) de la présence dans le sous-sol de cette source d’énergie et au large de Marseille de pétrole non exploité.
Il est légitime de penser que nos politiques ont la capacité de penser et d’analyser ce qui est le mieux pour le peuple qui leur a fait confiance.
Bien à vous,
Jean
Pourquoi faire les J.O lol Ce monde est basé que sur l’argent, c’est ce qui nous conditionne dès
l’enfance. On nous le répète assez
Si tu ne fais pas d’étude tu ne gagnera pas beaucoup d’argent
On cherche même plus à faire ce qui
nous plairais mais à trouver un métier qui rapporte !! Des esclaves qui avancent dans la peur !
http://jeux-olympiques-in-et-out.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/08/10/les-jo-vus-par-un-philosophe-de-l-anti-sport.html
Mention sur le document : “Ce document d’analyse, d’opinion, d’étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil scientifique de l’Association. L’analyse, l’opinion et/ou la recherche reposent sur l’utilisation de sources éthiquement fiables mais l’exhaustivité et l’exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu’à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n’a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne reflète pas nécessairement les opinions du (des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.”
Questions : la très longue liste des coordonnées des associations et mouvement opposés au gaz de schiste a-t-elle, elle aussi, été validée par le “Conseil scientifique” du réseau ? Les noms et adresses e-mail affichés sont-ils eux aussi “fictifs”? Où est l’éthique et l’intérêt en termes de formation que de compiler une telle liste ?