#GazDeSchiste : l’intelligence économique et la contre-information au service de Total
Edit du 7/08/12 : il semblerait que ce document puisse être un exercice d’une “école de guerre économique”. Ce qui n’enlève rien à la gravité de ce qui y est indiqué : cela signifierait que des étudiants apprennent à effectuer ce genre de démarches pour ensuite, dans le futur, conseiller des grands groupes industriels afin d’effectuer des campagnes de propagande à grande échelle. Rien n’indique non plus que ce document n’a pas été transmis, lu par des décideurs, quels qu’il soient, et puisse servir…
Un document, confidentiel, commandé par l’entreprise Total à une agence d’intelligence économique, AEGE, ayant pour but d’influencer la société française au sujet des gaz de schiste, nous a été transmis. Les récentes déclarations du ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg, à l’Assemblée Nationale (le 18 juillet 2012) ne sont pas rassurantes pour le principe de précaution interdisant l’exploitation des gaz de schiste. Les accents du ministre sont en accord avec les analyses du document commandé par Total : il semble que l’indépendance énergétique de la France soit centrale pour lui, et “qu’aucune piste”, à ce niveau, à ne puisse être écartée. Les gaz de schiste sont bien entendu la piste principale à suivre, même s’ils ne sont pas directement nommés.
Le droit à imaginer des solutions qu’on aurait considérées comme impensables, tabous, inimaginables il y a quelques années, sont pour nous à l’ordre du jour…
Tous les pays prennent le contrôle des gisements énergétiques, des mines, des matières premières, matières premières énergétiques(…)c’est un enjeu de souveraineté pour la France(…)le ministère dont j’ai la charge est en charge des mines, des matières premières énergétiques…
Total commande une campagne de contre-information
Le document produit par une agence “d’intelligence économique”, que nous mettons à votre disposition en fin d’article, indique clairement, comment, à partir de l’automne, les gaz de schiste vont être “vendus” à la sphère publique,et avec quels “éléments de langage” : le dernier chapitre est une campagne de propagande, intitulée sobrement “proposition d’action de contre-information”. L’agence AEGE “Le réseau d’experts en Intelligence Economique” analyse donc, dans ce document synthétique, tous les enjeux, problématiques, technologies, oppositions ayant trait à l’exploitation des gaz de schiste. Afin de donner des armes suffisantes à ses promoteurs, et donc son client, Total, pour contrer les oppositions très nombreuses en France à l’égard de cette technologie de forage d’hydrocarbures non-conventionnels.
La défense du client Total sur la problématique (parvenir à exploiter des gaz de schiste en France) passe par une somme d’analyses très bien effectuées et restituées dans le document : il y est indiqué les différentes techniques d’extractions (p 7), l’historique français de cette exploitation (p 10 à 12) jusqu’à son interdiction (avec le détail des étapes menant à l’interdiction d’exploitation). Mais nous y trouvons aussi des analyses économiques globales (p 14), qui, étrangement, sont presque au mot près celles développées par le ministre Montebourg à l’assemblée nationale le 18 juillet dernier :
L’exploitation du gaz de schiste dans le monde répond donc à des logiques de puissance. L’état des réserves, leurs localisations, leurs exploitations,… sont autant de leviers d’accroissement de puissance régionale ou nationale qui peuvent influer sur les équilibres géopolitiques actuels. L’incidence que peut avoir l’exploitation des gaz de schiste sur les marchés de l’énergie peut bouleverser ces marchés et inverser les tendances actuelles. Bref, il s’agit bien d’un enjeu de prime importance et qui dépasse de loin les débats nationaux sur le sujet. Il en va de l’indépendance énergétique de certaines parties du monde et par conséquent d’un repositionnement de celles-ci dans le jeu des équilibres de puissance mondiaux.
Coïncidence ? Le ministre aurait-il lu ce document ? Il sera intéressant, dès la rentrée, de lui poser la question de l’utilisation par l’entreprise Total de ce type d’analyses parallèles aux siennes et à vocation de contre-information, c’est à dire de propagande lobbyiste.
Comment Total peut-il “contre-informer” efficacement ?
L’objet final de ce document est, quels que soient les coût environnementaux, de santé avec l’exploitation des gaz de schiste, d’offrir à Total une action de contre-information :
Voici la première préconisation :
L’EFR étant la réouverture des explorations pour mesurer les conséquences sur l’environnement et le potentiel réel du gaz de schiste français, nous proposons de viser la mise en œuvre d’un processus déjà déployé au Canada sur le sujet : Une Evaluation Environnementale Stratégique (E.E.S.), à savoir, « …un processus dont la finalité est de fournir au proposeur (durant la formulation de la politique) et au décideur (au moment de l’approbation de la politique) une compréhension globale des implications environnementales et sociales de la politique proposée, élargissant la portée des enjeux bien au-delà des déterminants à l’origine de cette nouvelle politique. »
(Brown et Thérivel 2000)
Il conviendra d’adresser les différentes parties prenantes avec, un dispositif (on/off-line) et un discours spécifique. Nous recommandons donc d’élaborer un dispositif de maillage permettant de toucher l’ensemble de nos cibles et de développer les différents discours et éléments de langage.
Le principe de reprendre un concept déjà utilisé au Canada, est assez simple, puisqu’il est de créer une “évaluation” la plus large possible, entièrement orientée, puisqu’il n’est pas question de réellement évaluer les conséquences pour l’environnement, mais bien de rassurer les foules, ainsi que les décideurs, afin d’arriver à la conclusion voulue par le client : que l’exploitation est incontournable et sans conséquences négatives.
L’agence AEGE propose donc d’élaborer un “dispositif de maillage” pour toucher l’ensemble des “cibles” avec des “discours et éléments de langage”. Le principe global est expliqué par un graphique :
La conclusion à l’égard du maillage, utilisant les blogueurs influents, le savoir, les réseaux sociaux, etc… est la suivante :
⇒ La couverture des cibles stratégiques et la complémentarité des discours vont ainsi constituer un contexte positif à la réouverture des explorations.
Au delà de l’influence numérique, la légitimité…
Comme pour toute bonne propagande, orienter l’information, influencer l’opinion par des médias n’est pas suffisant. AEGE propose donc à Total la création d’un collectif “légitime”, qui devra laisser penser que toutes les sensibilités sont représentées, que la pluralité est respectée, impliquant une rigoureuse impartialité.
Le pré requis
Considérant la forte sensibilité du sujet, l’impact de notre démarche dépend de notre capacité à légitimer cette nouvelle parole et donc son émetteur.
Nous proposons de constituer un Collectif Pluridisciplinaire (C.P.) motivé par la recherche d’un juste équilibre entre l’amélioration des conditions de vie des citoyens, la prise en compte réaliste des contraintes économiques et le respect de l’environnement.
A ce titre, ce collectif réunira : – Des scientifiques – Des philosophes – Des responsables politiques (toutes étiquettes politiques) – Des économistes - Des sociologues.
Les 4 cibles Stratégiques du dispositif étant :
• Les Politiques
- Locaux – Nationaux – Internationaux
• Les Médias • Les scientifiques • Les populations
- Locales – Nationales
Comme pour toute bonne campagne d’influence, l’agence “d’Intelligence Economique” AEGE recommande et propose un “message” pour le collectif pluridisciplinaire (légitime), qui est en réalité un slogan, avec explication de texte sur son intérêt, au cas où le client Total n’aurait pas bien compris son utilité :
La communauté scientifique n’est pas oubliée, comme les médias, ainsi que les populations à qui l’on doit expliquer qu’on lui “vole ses emplois” en refusant le gaz de schiste :
Toutes les méthodes, même les plus basses sont bonnes à prendre, comme le recrutement d’un community manager spécialisé dans l’infiltration des forums de débat sur le sujet, ou pour commenter des articles, créer une page Wikipédia du collectif :
- Plan d’action et Outils
- “recrutement “ d’un ambassadeur qui soit à la fois scientifique et populaire (type Jerome Bonaldi)
-Réalisation d’un film de vulgarisation présentant les arguments scientifiques par les scientifiques eux-mêmes. Contre-influence du film « Gasland » sous une forme didactique (schéma identique à l’émission « C’est pas sorcier » sur France 3 8–
-Création d’une page Wikipedia au nom du collectif et de ces travaux sur les gaz de schiste
-Création du site et du blog et de la page Facebook du collectif avec diffusion régulière d’information objectives sur le sujet.
- Mise en place d’un « community manager » ayant pour mission de – Infiltrer les forums débâtant du sujet – Animer la page Facebook – Commenter les articles traitant le sujet…
- Création d’une exposition itinérante sous forme d’un roadshow (camion ou train) pour faire la pédagogie du gaz de schiste.
En conclusion : la propagande sur les gaz de schiste arrive à l’automne
Il est impossible, à la lecture de ce document, de ne pas parler de propagande : les pires méthodes d’influence, de mensonges orchestrés, la fabrication de discours pour orienter le débat sur l’exploitation des gaz de schiste y sont omniprésents. La mission d’AEGE, payée par Total, est donc de créer, à l’échelle d’un pays de plus de 60 millions d’habitants, les conditions adéquates pour imposer la mise en œuvre de techniques d’exploitations interdites par principe de précaution. Aucune piste pouvant permettre d’influencer toutes les sphères de la société n’a été oubliée, le moindre détail pris en compte. Jusqu’aux argumentations de langage auprès des responsables politiques :
Politiques
Objectifs
La sensibilisation des responsables politiques est nécessaire à tous les échelons de pouvoir : local, national, européen. L’enjeu est de taille, faire admettre que l’exploitation du gaz de schiste est un enjeu de puissance (politique, économique, stratégique,…) pour l’Union européenne et ses pays membres.
Argumentation et éléments de langage
- La diversification des approvisionnements en gaz permet une moindre dépendance vis-à-vis des fournisseurs actuels (Gasprom principalement).
- Une incidence sur les prix est envisageable lors des renégociations de contrats d’approvisionnement avec les fournisseurs habituels (poids de la diversification).
- La création d’un marché intra-européen du gaz renforcerait la puissance politique de l’Union européenne. Les États membres possédant les réserves de gaz les plus importantes pourraient acquérir un rôle de leadership européen en la matière.
- Le gaz naturel est une énergie parmi les plus propres des énergies fossiles.
- Le développement de moteurs fonctionnant au gaz pourrait aller de paire avec une exploitation domestique du gaz de schiste. Un accroissement de consommation de gaz au détriment des hydrocarbures liquides classiques limiterait l’impact négatif sur l’environnement.
- L’exploitation de gaz non-conventionnel sur le territoire serait générateur d’emploi, sur les site de forage, puis d’exploitation, ainsi que dans le secteur de la distribution d’énergie et du transport.
Il suffira donc d’observer, dès cet automne, les éléments de langage des politiques, le collectif pluridisciplinaire d’étude sur l’exploitation des gaz de schiste, des discours de “cautions scientifiques”, documentaires, blogs, médias et autres tribunes qui ne manqueront pas d’alimenter ce “débat nécessaire” et “équilibré” qui va s’instaurer en toute “transparence”, pour ne pas s’interdire “le droit à imaginer des solutions qu’on aurait considérées comme impensables, tabous, inimaginables il y a quelques années” comme le dit si bien le ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg.
Le rapport de mission d’AEGE pour le compte de Total dans son intégralité :
102029989 L Interet Du Gaz de Schiste Pour La France
Short URL: http://whistle.is/?p=67
Posted by Alertes-Citoyennes
on Aug 6 2012. Filed under Français.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Bonjour,
Pour information, ce document n’est en rien une étude commandée par Total, mais un exercice d’étudiants de l’Ecole de Guerre Economique (EGE) pendant lequel les étudiants se mettent en situation d’un cabinet au profit d’une entreprise sur une thématique donnée (plus d’informations sur http://www.ege.fr)
Si vous voulez d’autres rapports de ce type, il y en a de nombreux (l’EGE a 16 ans) sur http://bdc.aege.fr ou sur http://www.infoguerre.fr
Je vous laisse faire les modifications correctives dans votre article
Bien à vous,
Marin
Bonsoir,
Nous avons mis en ligne une version du document comportant les mentions adéquates afin de lever toute ambiguïté
Le document est disponible : http://bdc.aege.fr/public/L_interet_du_gaz_de_schiste_pour_la_France.pdf
Je vous prie de faire le nécessaire pour mettre à jour le document que vous avez copié sûr Scribd sans notre accord préalable,
Et d’apporter les modifications qui s’imposent à votre article
Cordialement,
Bureau AEGE
[...] Un document, confidentiel, commandé par l’entreprise Total à une agence d’intelligence économique, AEGE, ayant pour but d’influencer la société française au sujet des gaz de schiste, nous a été transmis. Les récentes déclarations du ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg, à l’Assemblée Nationale (le 18 juillet 2012) ne sont pas rassurantes pour le principe de précaution interdisant l’exploitation des gaz de schiste. Les accents du ministre sont en accord avec les analyses du document commandé par Total : il semble que l’indépendance énergétique de la France soit centrale pour lui, et “qu’aucune piste”, à ce niveau, à ne puisse être écartée. Les gaz de schiste sont bien entendu la piste principale à suivre, même s’ils ne sont pas directement nommés. [...]
[...] Un document, confidentiel, commandé par l’entreprise Total à une agence d’intelligence économique, AEGE, ayant pour but d’influencer la société française au sujet des gaz de schiste, nous a été transmis. [...]
Vous vous présentez comme journaliste
Donc faites un travail de journaliste
Vous écrivez que c est un document confidentiel alors qu il est public depuis 1 an….
Vous prétendez défendre la vérité et l information mais vous n avez mène aucune recherche complémentaire pour valider ce document
Avez vous essayer de contacter les auteurs? Avez vous creuser autour de cette etude?
À mon sens vous êtes tombe sur un document qui allait dans le sens de vos idées et vous vouliez faire un scoop sans vérifier vos infos
Génération Twitter de l immédiat de l instantané sans analyse
À+
[...] Edit du 7/08/12 : il semblerait que ce document puisse être un exercice d’une “école de guerre économique”. Ce qui n’enlève rien à la gravité de ce qui y est … [...]
Bonjour,
je reste coi devant cet “article”… de “journaliste”… Encore faudrait il recouper les informations…
Beaucoup de sensassionnalisme pour un travail d’étudiant datant de juillet dernier, disponible en accès libre… si ce document était une commandite – officielle ??!! – d’un groupe du CAC 40, pourquoi se retrouverait-il sur internet ??
Par ailleurs, j’ai beau chercher… D’école de guerre économique, il n’y en a qu’une.
Je ne suis pas d’accord avec votre réflexion.
Cette étude n’a rien de honteuse.
Oui, et ce n’est pas un tabou, l’influence et le lobbying font partie de l’intelligence économique.
Quasiment tous les établissements universitaires font travailler leurs étudiants sur des cas similaires.
On vous pose une problématique -> Vous y répondez.
C’est de la formation, c’est tout. Après chaque étudiant est libre de travailler pour qui il lui chante, en fonction de son éthique, voire de son amour propre.
Et si vous coyez que Total a besoin de ce rapport pour faire du lobbying et de l’influence (que vous appelez “manipulation”), vous êtes bien naïf.
Et croyez-moi, des documents comme celui-là, Total en a des centaines.
Et personne n’en verra jamais la couleur.
[...] August 2o12 < 2012 < GAZ DE SHISTE Get flash to fully experience Pearltrees #GazDeSchiste : l’intelligence économique et la contre-information au service de Total | WHISTLE … Un document, confidentiel, commandé par l’entreprise Total à une agence d’intelligence [...]
Merci pour ces derniers commentaires
J ai hâte de lire la suite
Un seul journaliste à fait son travail, celui de l afp qui à contacte les auteurs et Total pour vérifier les informations
Pour plus d infos, rendez vous sur le site ege.fr pour y trouver le programme de formation
Des étudiants vont aussi bien dans les grands groupes que dans des ONG…..
Au plaisir de lire votre prochain article
[...] Edit du 7/08/12 : il semblerait que ce document puisse être un exercice d’une “école de guerre économique”. Ce qui n’enlève rien à la gravité de ce qui y est … [...]
[...] Edit du 7/08/12 : il semblerait que ce document puisse être un exercice d’une “école de guerre économique”. Ce qui n’enlève rien à la gravité de ce qui y est indiqué : cela signifierait que des étudiants apprennent à effectuer ce genre de démarches pour ensuite, dans le futur, conseiller des grands groupes industriels afin d’effectuer des campagnes de propagande à grande échelle. Rien n’indique non plus que ce document n’a pas été transmis, lu par des décideurs, quels qu’il soient, et puisse servir… Un document, confidentiel, commandé par l’entreprise Total à une agence d’intelligence économique, AEGE, ayant pour but d’influencer la société française au sujet des gaz de schiste, nous a été transmis. Les récentes déclarations du ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg, à l’Assemblée Nationale (le 18 juillet 2012) ne sont pas rassurantes pour le principe de précaution interdisant l’exploitation des gaz de schiste. Les accents du ministre sont en accord avec les analyses du document commandé par Total : il semble que l’indépendance énergétique de la France soit centrale pour lui, et “qu’aucune piste”, à ce niveau, à ne puisse être écartée. Les gaz de schiste sont bien entendu la piste principale à suivre, même s’ils ne sont pas directement nommés… Total commande une campagne de contre-informationLe document produit par une agence “d’intelligence économique”, que nous mettons à votre disposition en fin d’article, indique clairement, comment, à partir de l’automne, les gaz de schiste vont être “vendus” à la sphère publique,et avec quels “éléments de langage” : le dernier chapitre est une campagne de propagande, intitulée sobrement “proposition d’action de contre-information”. L’agence AEGE “Le réseau d’experts en Intelligence Economique” analyse donc, dans ce document synthétique, tous les enjeux, problématiques, technologies, oppositions ayant trait à l’exploitation des gaz de schiste. Afin de donner des armes suffisantes à ses promoteurs, et donc son client, Total, pour contrer les oppositions très nombreuses en France à l’égard de cette technologie de forage d’hydrocarbures non-conventionnels… [...]
[...] L’article traitant du document d’Intelligence économique (ayant pour vocation de créer… a été très rapidement mis en question par quelques commentateurs sur notre site, un un compte officiel de l’EGE ainsi qu’…un journaliste de l’AFP (qui ont tous relayé cette contre-information via Twitter ) : le document ne serait qu’un “exercice” d’étudiant. Rien de confidentiel, aucun intérêt, circulez braves gens, il n’y a rien à voir. [...]
[...] RT @epelboin: #GazDeSchiste : l’intelligence économique et la contre-information au service de Total | WHISTLE newsroom http://t.co/iHwRvHX6 via @wbpress… [...]
[...] Edit du 7/08/12 : il semblerait que ce document puisse être un exercice d’une “école de guerre économique”. Ce qui n’enlève rien à la gravité de ce qui y est … [...]
Certains commentaires laissent penser que le fait que TOTAL ne soit pas le commanditaire de l’affaire discrédite complètement le document. Qu’il s’agisse d’un simple exercice d’étudiants n’a pas grande importance. Pour la vérité sur l’origine du document, oui bien sûr mais au delà pour le fond de l’affaire à savoir la manipulation orchestrée par les multinationales et les Etats, non.
N’est ce pas révélateur de la situation que nous subissons en permanence ? Cette manipulation là n’a aucune importance aux yeux de ces commentateurs ! constater la façon de fonctionner des manipulatteurs et la perversion mentale qui est mise en oeuvre les laisse de marbre. L’ennui, c’est que pour ces commentateurs la vérité n’a aucun intérêt. Le monde est une espèce de tribunal où chacun est un avocat qui plaide pour sa cause. Ou celle pour laquelle on le paie. Il n’y a pas de vérité seulement la fin qui justifie les moyens. Ils ne se retranchent que derrière la législation qu’ils disent respecter et sans doute c’est le cas. Mais enfin oubliera-t-on que les normes de radioactivité acceptables au Japon ont été multipliées par 20 le lendemain de la catastrophe de Fukushima. Ce qui devrait relativiser le caractère objectif de celles ci.
Mais pour ces gens là rien n’y fait, je le crains.
Après lecture du document incriminé (ce que je vous invite tous à faire), je constate que tout ce qui y est avancé est empreint d’objectivité et de réalisme. Il y est mainte fois mentionné la nécessité de réaliser des études scientifiques, par des spécialistes, sur les risques environnementaux pour ensuite s’en servir comme argument. Bref, rien de choquant, au contraire, un document de qualité qui prend en compte tous les aspects de la problématique et surtout très réaliste, sans parti-pris.
Il me semble également bizarre que toute la partie de ce rapport concernant la “géopolitique du gaz” et la toute puissance du gazier russe Gasprom n’ait pas du tout interpellé l’auteur de l’article ci-dessus. Cela semble pourtant intéressant…
Avant de s’emballer de la sorte avec des “théories du complot pro gaz de schiste”, il aurait simplement été préférable de faire quelques vérifications “journalistiques” élémentaires: qu’est ce que l’AEGE? Rapport confidentiel ou pas confidentiel?…
Quant à l’influence, je pense sincèrement qu’il faut avoir à l’esprit qu’elle peut être utilisée dans les deux sens : l’objectif d’un tel article (sur un travail d’étudiants qui plus est) n’est-elle pas elle-même une opération d’influence anti gaz de schiste? Je laisse la question ouverte…
[...] #GazDeSchiste : l’intelligence économique et la contre-information au service de Total | WHISTLE … L’article traitant du document d’Intelligence économique (ayant pour vocation de créer les conditions d’un basculement de l’opinion, des décideurs politiques en faveur de l’exploitation des gaz de schiste) fourni par l’AEGE à Total a été très rapidement mis en question par quelques commentateurs sur notre site, un un compte officiel de l’EGE ainsi qu’…un journaliste [...] <p style="text-align:right;color:#A8A8A8">Lire la suite</p> [...]
La bonne campagne de propagande et de manipulation d’opinion publique a commencé:
Elaborée et concoctée avec soins par des “Officines politique” surnommées:
IE (Intelligence Economique), telle que l’EGE, l’AEGE et SPIN PARTNERS, travaillant toutes les trois en collaboration et dont TOTAL, est l’un de leur clients, parmis tant d’autres (EDF,GDF,AIR LIQUIDE, EADS, etc…),se réunissant tous les ans, pour se taper dans le dos, et se frotter les mains lors de leur galas « lobbying »
http://www.ege.fr/download/plaquette_gala_09.pdf
Cette Etude de propagande et de manipulation d’opinion publique a été Mandaté par TOTAL prêt à tout pour remporter les juteux contrats, en faisant du lobbying auprès des politiques, citoyens lambda, des Mass media et des journalistes (presse papier, web inclus, docs, émissions et journaux télé avec des « experts lobbyistes »,
Préparent des documentaires et reportages bidons, avec des experts lobbyistes) afin de contrer « Gasland » nous avons le droit à “Truthland”, concocté et élaboré par les moines lobbyistes du gaz de schist) ).
Scrutent, surveillent le net, les débats, les blogs, forums, afin d’ammener leurs « pions » pour fausser le débat et embrouiller le citoyen lambda, afin qu’il ai une opinion favorable dans ce débat.
Tout cela dans quel but ?
Faire copains/copains avec les gouvernants, pour qu’ils les aident financièrement grâce aux FSI,
acceptent leurs lois (monople et control de l’energie),
facilite la vie des dirigeants, pdg et actionnaires, (plus d’impôts grâce à l’optimistation fiscale et autres magouilles),
pour qu’ils gagnent toujours plus de thuthunes, grâce à leurs placements en bourse, et autres bonus,
garder leurs emplois et le monopole, parce que ça fait quand même pas loin de 90 ans qu’ils sont là, et qu’ils ne vont pas se laisser emmerder, avec d’autres concurrents, et alternatives énergétique non dangereuse et non polluantes sur le long terme,
et pour enfin faire accepter aux citoyens lambda jouant sur la corde sensible
de son pouvoir d’achat, de la croissance, création d’emplois, inépendance énergétique et de sa résponsabilté citoyenne (Le greenwashing en est un bon exemple),
bref que c’est beau la propagande…
Plus d’informations via ces liens:
Gaz de schiste : lobbying, mode d’emploi ?
http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#14361
#GazDeSchiste : l’intelligence économique et la contre-information au service de Total:
http://whistle.is/?p=67
Gaz de schiste en France : préparer les esprits pour leur autorisation ?:
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/Gaz-de-schiste-2011-probleme-mondial/p-22663-Gaz-de-schiste-en-France-preparer-les-esprits-pour-leur-autorisation-.htm
Gaz de schiste : comment Total & Co travaillent l’opinion:
http://www.rue89.com/rue89-planete/2012/08/20/gaz-de-schiste-comment-total-co-travaillent-lopinion-234689
Time Machine : Le débat sur les gaz de schiste de l’automne en exclusivité !
http://reflets.info/time-machine-le-debat-sur-les-gaz-de-schiste-de-lautomne-en-exclusivite/